Corte Suprema vs. Corte Suprema: casos similares, decisiones divergentes

Abstract

El artículo examina las contradicciones jurisprudenciales de la Corte Suprema de Chile a partir de dos casos similares, ambos relacionados con recursos de protección presentados por ciudadanos extranjeros (uno haitiano y otro venezolano) contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG). Los recurrentes solicitaban la resolución de sus trámites de residencia definitiva, demorados por largos períodos. A pesar de la similitud de los casos, las decisiones de la Corte Suprema fueron opuestas: en un caso, rechazó el recurso argumentando que los plazos administrativos no son estrictos, mientras que en el otro, acogió el recurso al calificar la demora como ilegal y arbitraria.